בן בניסטי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ- סניף נתב"ג 938

פסק דין

בפניי בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א- 1981, (להלן: "החוק").

על פי החוק האמור, רשאי אדם לבקש מבית המשפט שיבטל הבאת שיק במניין השיקים שסורבו בהתקיים אחת מהעילות שקבועות בחוק.

לאחר שעיינתי בבקשת המערער ושמעתי את טיעוני הצדדים, שוכנעתי כי דין הערעור להידחות, וזאת למעט שיק אחד אשר לגביו הסכים המשיב שיבוטל מן המניין (המחאה 0400 בסך 15,000 ₪ מיום 25.8.09).

בנוגע ליתר ההמחאות, הרי שאף לפי הטענות המפורטות בבקשה לא מתקיימת אף אחת מהעילות הקבועות בסעיף 10 לחוק.

לפי טענת המערער עצמו, השיקים האמורים הופקדו בשל טעויות שלו או של צד ג' ואין המדובר בטעות של הבנק אשר סרב לפרוע את השיקים, או בפגם אחר בהתנהלות הבנק כמפורט בחוק.

הואיל והבנק סרב לכבד חמישה עשר שיקים, הרי שאף לאחר גבייתו של השיק האחד כאמור לעיל, התוצאה בדבר היותו של המערער לקוח מוגבל, אינה משתנית.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור וזאת כאמור לעיל בכפוף לשיק האחד אשר בוטל ממניין השיקים.

בנוגע לשאלת ההוצאות, יש לקחת בחשבון את העובדה שמדובר בערעור שני שהגיש המבקש בנוגע לאותם שיקים.

לאחר בקשה קודמת ולאחר דיון בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוגש ערעור חדש שהינו ערעור זה, ומכאן כי מדובר בשני הליכים שהתקיימו.

לפיכך, אני קובע כי המערער ישלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, בסך של 5,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום, אם לא ישולם הסכום במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות ערעור כדין.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: